优酷在1月6日推出了一档“纪实性追更式”综艺《同一屋檐下》，6位生活在上海的素人年轻人在同一个空间共同生活105天，由此来探讨年轻人的生活方式和社交现状。节目目前播出了两期，形式上和日本综艺《双层公寓》比较相似，追求无规则下嘉宾们的自由交流。
《双层公寓》我们曾经讨论过很多次，这个节目走的是一季多期的路线，基本每一季节目的集数都在50集以上。节目对嘉宾之间的交流是不加干预的，同时节目中没有规则上的限制，也没有淘汰的机制。嘉宾想要离开的时候可以自行选择离开，然后新的嘉宾将入住补位。
虽然《双层公寓》一直强调节目无台本，但一位工作人员公开了出演内幕——“确实没有台本，但故事是写好的。”这位工作人员称虽然是节目的主题是“共同生活”，但事实上嘉宾们每周只集中拍摄2-3天，节目组也会和出演者说明角色设定和恋爱方向。
如果不是有出演者无法承受网络暴力选择自杀，随后工作人员又进行爆料，大概《双层公寓》仍然是很多人心中的无台本恋爱综艺天花板，因为节目中发生的一切虽然有剧本痕迹，但仍然最大程度接近自然真实。
从目前《同一屋檐下》播出的两期来看，“剧本”仍然是这一类节目的最大问题，似乎这一类节目始终坐在一个两端为“可看性”和“真实感”的跷跷板上，无法找到完美的平衡。
剧本痕迹太重，距离真实感还有很远
首先要说，《同一屋檐下》确实如片头宣传所说，在技术上有创新，节目在画质方面十分优越，色调、画质甚至构图都十分有质感。但日本爱情剧一样的画面也没能掩盖节目的一个致命短板——剧情感太重。
目前节目中的剧情走向看起来更像是制造冲突之后解决冲突，从前期铺垫到最终解决问题都展现得很全面。
比如六位嘉宾入住第一天晚上，刘可力就开始给所有人安排家务，褚梦娜被安排洗碗，但当天她因为身体不适并没有吃饭，当天晚上就被刘可力叫出房间提醒她不吃饭也要洗碗。
第二天女嘉宾吴嘉雯想要替褚梦娜洗碗，被刘可力阻拦。
褚梦娜和王天奇外出工作回家后再一次被刘可力要求洗碗，冲突爆发。
同时节目组还打出“上微博来聊聊#坚持原则会不会没有人情味#”的字样，鼓励观众对这一问题进行讨论。
洗碗冲突正在进行的同时，“养狗冲突”以及“迟到按分钟扣钱”也都在铺垫中，随时会被展现——王天奇上班被同事提醒迟到会扣钱，吴嘉雯和刘可力聊天发现二人的狗都被寄养，都很舍不得。
两期节目看下来以后观众会发现，节目中嘉宾们的交流全都是建立在发生冲突继而解决矛盾的基础之上，几乎每一个片段都是为了冲突而存在。虽然节目到目前为止的情节展现仍然是流畅的，但和真实完全无关。真实的合宿生活不是由一个接一个的冲突组成，不会一直处在一个情绪很激烈的状态。
目前六位嘉宾也就成了完成展现冲突的工具人，冲突的设定和嘉宾本人的经历和性格或许会有关联，但因为设计感太重也变得没有任何说服力。甚至节目中可以很明显地看出，和冲突相关的人会密集出现，不相关的人则完全没有镜头。
比如陈晓伟前期镜头极少，直到金玉洁、刘可力、吴嘉雯因为养狗事件爆发冲突后，他才出现和金玉洁谈心，之后更是和吴嘉雯、金玉洁组成了三角关系。然而完成了洗碗冲突的褚梦娜又在新的剧情中彻底成为镶边的角色。
一旦嘉宾都已经开始为剧情走向服务，不仅嘉宾的人设无法保持不变，嘉宾的情绪也是无法连续的。
《双层公寓》也有剧本设置，但至少遵循了人们在社交中的基本逻辑和走向，节目中也会存在矛盾和冲突，但人和人的交流和关系的发展仍然是循序渐进的。
又或许《同一屋檐下》是真的完全无剧本，仅仅通过剪辑让节目成了一个又一个冲突的密集展现。但就算如此，节目所呈现出的合宿生活也仍然离真实的合宿相差甚远。
嘉宾参加节目的动机和节目制作逻辑不匹配
“动机”是我们一直在强调的综艺制作的基本逻辑，动机合理化意味着节目必须解释清楚节目的制作动机和嘉宾的参与动机。《同一屋檐下》也是这么做的，无论是素人嘉宾还是演播室嘉宾都解释了自己参加节目的原因。
然而《同一屋檐下》却是一档最不需要解释嘉宾参与动机的节目。首先按照《同一屋檐下》对节目的定位，这是一档社会实验节目，这意味着《同一屋檐下》对嘉宾的选择更重视节目组意愿而非嘉宾意愿。
并且《同一屋檐下》的制作动机已经解释得很清楚，想要寻找六个具有代表性的年轻人，观察他们在同一生活空间中的相处。那么六位嘉宾作为年轻人存在于这个节目已经足够合理了，多说无益。
然而《同一屋檐下》却进行了大量了嘉宾参加节目的原因阐述。褚梦娜来节目是因为自己半工半读但下班之后宿舍已经锁门了，想要一个住的地方。
王天奇表示来录节目可以免费住。
刘可力面临生意转型，和员工同吃同住，来上节目因为员工抱怨没有私人空间。
似乎每个嘉宾都把《同一屋檐下》当成解决自己人生困境的方式，甚至一部分嘉宾把这档节目当作一种暂时的经济上的支援，但事实上一档综艺节目并不能完成这样的功能。这样一来六位嘉宾来到节目中的理由就稍显功利。
并不是说来上《同一屋檐下》的嘉宾必须要有经济独立的能力，《双层公寓》中也有类似处在人生低谷的嘉宾，但他们来到节目中更多的是寻找一个避风港，给自己时间去思考人生的走向。如果真的想解决人生困境，仍然需要依靠自己的努力。
但《同一屋檐下》中传递出的信号是这些嘉宾并不需要短暂的放松从而重振旗鼓，他们来上节目只为了暂时的经济援助。如果说这些嘉宾来上节目的首要目的是暂时的生活上的改善，那么他们就已经不适合这档节目了，因为节目最重要的目的并不是向生活困顿的年轻人伸出援手。
同时所有演播室的嘉宾也都纷纷解释了自己来上节目的动机，这就更没有必要了，对于演播室成员构成来说，上节目的动机并不重要，更重要的是他们是否能在观察的过程中提出有意义的观点。
目前来看，演播室虽然人数众多，但这些人的交谈过程并不能让节目更有趣，这才是节目急需解决的问题。
《同一屋檐下》目前来看算是一次比较可惜的尝试，目前素人社交类综艺几乎全部是《Heart Signal》的模式——用各种各样的恋爱规则激发嘉宾的暧昧，增强社交推理部分的难度和刺激程度，也让素人嘉宾之间的交流更加具有可看性。
《同一屋檐下》如果能够最大程度地保证嘉宾之间交流的自然，反而能够一反“套路”带来的戏剧化，让观众在素人嘉宾的平稳交流中产生共鸣。但很可惜，《同一屋檐下》甚至比《心动的信号》一类节目更加剧本化和流程化。
剧本不是综艺制作中的禁忌，但过多的运用势必会造成对节目的损伤。如果《同一屋檐下》想要让这档节目真正成为一档让人可以“追更”的节目，那么剧本问题就一定要尽早解决了。
