4月11日晚间，电视剧《小舍得》两集首播。结合已经播出的剧情，和已经放出的预告片内容来看，这部《小舍得》在价值观传递上，是正确的。这是评断一部电视剧质量过关与否的最重要标准与前提条件。此外，该剧有着较为不错的“底层温度”，没有沦为小资生活的意淫式作品。同时，蒋欣、宋佳两位演员，剧情当中的角色，成“掎角之势”，在剧情设计上，较为不错。
先说剧作价值观正确的事情。在这部电视剧作品当中，并未一味地肯定孩子的学习成绩是衡量孩子的唯一标准这项内容。比如，在两个家庭组成的饭局当中，一个孩子是小学霸，而另一个孩子则在才艺比赛当中获奖。一位母亲讲学习的重要性，另一位母亲则讲多才多艺的重要性。虽然两位母亲是对垒斗嘴的状态，但在孩子教育价值观的传递上，却是双向的，没有偏向任何一种。这是非常重要的剧情价值观。
再比如，已经播出的剧情内容当中，班主任老师召开家长会，对每一个孩子的成绩都是严格保密的。电视剧画面当中，老师把每一个孩子的成绩，都贴上了小纸条，去看成绩的家长，只能看自家孩子的。这是电视剧在细节上的价值观正确。举个反例。某部正在播出的电视剧作品当中，某个辅导班当中，竟然挂出这样的标语来：今天你的孩子不来辅导，我们就在辅导您孩子的敌人。甚至于这个辅导机构按孩子的考试成绩排座位。
有比较，才能看出《小舍得》背后，编剧价值观正确的重要性。甚至于，在已经播出的剧情当中，出现了数学老师可能开设课外辅导班的事情。老编我对这个剧情百分百放心。在已经播出的剧情当中，家长们旗帜鲜明地反对老师开设辅导班。更是有家长讽刺称，一节课就要收三百元等等。这些，都是剧作价值观正确的重要表现。为什么说我对这个辅导班的剧情百分百放心呢？因为《小舍得》目前播出的剧情背后，藏着一个对正向价值观负责的编剧。如果我没有猜错的话，第三集和第四集的剧情当中，会揭秘，这位数学老师，可能只是给学习成绩不理想的孩子补课，且不收费用的。
在预告片剧情当中，出现了两位女家长要给孩子报辅导班的桥段。而两位男家长，都是旗帜鲜明地反对的。这是强有力的反对声音。《小舍得》价值观正确，就正确在反对课外辅导机构上了。这是一个剧作的底线态度了。还是说个反例。在某部正在热播的教育题材的电视剧作品当中，幼儿园的孩子争相恐后地上辅导班，男家长竟然也不反对。这就是编剧创作态度上的错误了。
在价值观正确之外，电视剧《小舍得》在各种家庭的编制上，也是有着“底层温度”的。这是非常可贵的一点。在《小舍得》当中，主角当然是两姐妹的家庭。她们都是真正的白领阶层，一个做营销主管，一个做楼面经理。关于这两个家庭的生活，也都是中产的。可是，在剧作当中，也塑造了一个底层家庭，也就是考试拿了第一名的米桃家庭。这是电视剧的重要温度内容。
在已经播出的剧情当中，米桃的父母生活在菜市场当中，是外来务工人员，显然生活的并不容易。而画面桥段当中，有一个米桃饭后洗碗的内容。这个画面当中，有“公测”两个字。显然，这个家庭需要借助公测的自来水，才能完成自家的碗筷清洗。而在洗碗之后，米桃看到了一只流浪猫。这些细节桥段，看似是不经意的，但却是编剧导演真正的匠心——这是我们的电视剧作品当中真正缺少又真正需要具备的温暖。
米桃家庭，是作为第三组家庭出现的。这组家庭，提供了中产之外的家庭生活温度。对于观众而言，能够在《小舍得》当中看到上海市民的中产生活，也能看到外来务工人员的孩子们的教育内容。在该剧当中，大家没有因为阶层不同，而被人为割裂。相反，孩子们都是在同一个校园当中，甚至于在同一个班级当中。《小舍得》幕后的编剧态度，是火热的，对社会负责的。
其它的编剧技术层面上，在这部《小舍得》当中，蒋欣和宋佳的戏，是互成掎角之势的。两个角色，相互成全。用张国立角色的家庭复杂构成，来把两个性格迥异的“姐妹”拴住，并且让她们在日常工作、孩子教育等多方面产生交集、碰撞，显然可以实现角色性格上的对称。两大女主的性格，必然有冲突，也就必然产生看点了。在人设设计上，《小舍得》非常聪明。
表演层面上，蒋欣角色性格更负面一些，所以目前更为出彩。宋佳则沉稳持重一些。至于两位男主，目前来看，在剧作当中，应该属于陪衬的状态上。家庭剧内容，男性容易出现“小透明”的状态。毕竟，在各个家庭当中，基本上都是男人不如狗的。《小舍得》目前的水准，值得继续追一追。（文/马庆云）
