一审法院认为王某基于不正当男女关系接受无偿赠与，不应认定为善意，故依法认定顾某、王某之间赠与行为无效。现程某诉请王某返还约29.34万元，未超过顾某转给王某的款项扣减转还后剩余的金额，法院予以支持。二审王某补充与顾某的聊天记录，其中顾某多次要求其“订包厢”、催促上班。王某认为，其在KTV上班应得的工资应由在KTV消费的客人直接向其支付。
民法典规定，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，同时也规定了违背公序良俗的民事法律行为无效。 我国实行婚后财产共同制，任何一方都不可以非因生活需要擅自处分夫妻共同财产。 本案中，男方在未经女方同意情况下，擅自处分夫妻共同财产，并将夫妻共同财产赠与第三者的行为不仅侵犯了女方的合法财产权益，也违背了夫妻之间的忠实义务和社会的公序良俗。所以，男方赠与第三者的行为是全部无效，而非部分无效，第三者应返还所有赠与财产。
一审法院认为王某基于不正当男女关系接受无偿赠与，不应认定为善意，故依法认定顾某、王某之间赠与行为无效。现程某诉请王某返还约29.34万元，未超过顾某转给王某的款项扣减转还后剩余的金额，法院予以支持。 二审王某补充与顾某的聊天记录，其中顾某多次要求其“订包厢”、催促上班。王某认为，其在KTV上班应得的工资应由在KTV消费的客人直接向其支付。顾某辩称：不管王某是否去KTV上班，都会赠与她相关款项。王某在顾某去KTV消费时陪伴的次数不多也并未委托王某代订包厢，就算有也至多2-3次。法院认为，该组聊天记录虽涉及“工资”“订包厢”，但缺乏证据证明顾某向王某赠与的涉案款项中包含应由顾某支付的工资或应由顾某归还给王某代订包厢的款项，故维持原判，还程女士29.34万元。
热评:
往上爬的猪: 男的完美隐身，啥好处都捞着了，最后是两个女人的争斗
糖醋排骨加菠萝: 支持原配，小三（无论男女）、婚内出轨的（无论男女）都别放过
寒烟若黛: 男的赢麻了
懵懂的小痴张 : 肯定越来越精了
孤命天道酬勤: 支持合法维权，小三别当
